Det finns stora skillnader i Stockholms län i hur bra kommunerna är på att förbereda sig för förändringar i klimatet. Det visar en färsk undersökning.
Det är branschorganisationen Svensk Försäkring och IVL Svenska Miljöinstitutet som står bakom studien, där kommunerna fick svara på frågor i en enkät. Frågorna handlade bland annat om vilka beslut politikerna tagit för att anpassa kommunen till förändringar i klimatet, och hur man följt upp dessa. Svaren poängsattes sedan.
Eko och klimatkommunen Nynäshamn fick 9,5 poäng av 33 möjliga. Kommunen tillhör därmed bottenskiktet bland kommunerna i Stockholms län. Den bästa kommunen i Stockholm, Botkyrka (tvåa i Sverige) som jobbar mycket aktivt på riktigt med miljöfrågor fick 30 poäng.
Jag undrar; är det en tillfällighet att Nynäshamns kommun både är dåliga på att klimatanpassa och att tycka att en hamn som ingen efterfrågat är en otroligt god idé trots bl a 450 000 tunga lastbilar (mot Frihamnens 45 000 - den hamn som Norvik skall ersätta)? Och jag fick plötsligt själv en otroligt god idé - kan inte Botkyrka bli mentor åt Nynäshamn i klimat- och miljöarbetet?
Du kan läsa/se mer här;
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/stockholm/botkyrka-bast-pa-klimatanpassning